Qué pena que “el mejor escaparate de contenidos formativos de calidad” dependa de una empresa multinacional

Es decir, Ana Landeta revela que los formadores/educadores que generan contenidos de calidad se valen de Youtube para la distribución de esos materiales, y ¿cómo debemos interpretarlo? ¿cómo un éxito?

Para mí es un gran FRACASO. Se supone que tenemos unos gobiernos locales, autonómicos, estatales y europeos que velan por la generación de buenos contenidos educativos Y SU DIVULGACIÓN. Y resulta que en realidad estos organismos públicos no son capaces de ofrecer a los ciudadanos una buena plataforma tecnológica para que las entidades educativas divulguen sus materiales didácticos, teniéndolo que hacer usando los medios de una multinacional, que como todos sabemos tiene SUS PROPIOS INTERESES, como cualquier empresa que se precie, y no tienen porque coincidir con los “intereses de todos”.

En fin, de nuevo, volvemos a ver como la gente que está en las “altas esferas” de gobierno (políticos, universidades, asociaciones y demás) siguen echandose medallas por lo que otros hacen, y no aportan nada relevante.

¿Tanto cuesta darse cuenta de que igual que el estado provee carreteras, escuelas, centros médicos, policía, suministro de agua y energía, también deberían suministrar infraestructuras modernas para la sociedad de la información, sea en el ámbito educativo, periodístico, social y/o participativo? No hace falta que sean infraestructuras futuristas!!! bastaría que si ven que a la gente le resulta fácil y útil usar algo como Youtube, construyan una plataforma semejante pero con financiación pública y con PLANTILLA funcionarial… nada de subcontratar a empresas privadas a precios astronómicos! Joder, que si la Unión Europea puede construir un ciclotrón en 20 años, también puede construir un “Youtube” en 2 años, no?

venga hombre… a ver si vamos exigiendo más a nuestros políticos, eh. Menos mirarse el ombligo y más estar pendientes de qué está por hacer.

Un saludo!
SERGI